Mit Blick auf die Zielgruppe des Buches, Kinder ab acht Jahren, die in Büchern nach Vorbildern und Identifikationsfiguren suchen, wurde hier eine Chance vertan. Böte das Sciencefiction-Setting einer Lebenswelt auf dem Mond doch eigentlich das Potenzial, Kategorien wie race, class und gender aufzulösen, katapultiert uns dieses Buch geradewegs in die Rollenklischees der 50er Jahre.

Statt auf unendliche Weiten stoßen wir hier leider an enge Grenzen. Ein Wink mit dem Zaunpfahl geht daher zum Astro Entertainment Verlag nach Brunn am Gebirge, Österreich.

Ein herzlicher Dank für die Einreichung geht an @lesehexemimi, die das Buch auch bei instagram rezensiert hat.

(ks)

E: 12/2020

Der Beitrag Geschlechterklischees auf dem Mond erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

Seid ihr bereit? Los gehts: Männer werden aufgefordert Bier zu brauen, dass sei sicher das “coolste, männlichste Mitbringsel” in der Männerrunde und mit der Partnerin absprechen muss Mann sowas natürlich auch nicht. Partnerschaft scheint hier eine Einbahnstraße zu sein. Sie sorgt sich um seine Gesundheit und er braut Bier für die Kumpels.

Frauen hingegen wird ein “kurzes, schwarzes Kleid” nahegelegt. Dieses muss natürlich “wie angegossen” sitzen und macht Frau gleichzeitig “elegant” und “sexy”. Für Frauen besteht Abenteuer also aus “sich sexy machen” für den Mann, aber gleichzeitig nicht schlampig oder billig aussehen. Der schmale Grat der Weiblichkeit, der nur aufs Aussehen und die Bewertung durch Männer und andere Frauen reduziert ist.

Spannend ist auch dieser Vorschlag aus der Produktbeschreibung der Frauenvariante: “Verbringen Sie doch einmal einen Tag als Mann, fahren sie zum Flughafen und starten sie in ein Abenteuer”. Bitte WAS?! Ob wohl im Männerbuch auch ein humorvoll gemeinter Vorschlag drin ist, dass Männer einmal einen Tag als Frau verbringen sollen und sich alleine um Haushalt, Kinder, die pflegebedürftigen Eltern und den Beruf kümmern sollen? Das wäre immerhin sehr “unerschrocken und schlichtweg großartig”, also so wie der Verlag das Männerbuch bzw. Männer anpreist.

Jedenfalls finden wir diese Buchreihe ganz und gar nicht witzig und winken der Marke Groh aus der Verlagsgruppe Droemer Knaur aus München für ihr Produkt mit dem Goldenen Zaunpfahl.

(ngd)

E: 05/2021

Der Beitrag Ratgeber für unerschrockene Männer und sexy Frauen erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

In dem Beispielbild sollen die Kinder die Badesachen von Zwick und Zwack markieren. Natürlich mit blau für den Zwerg mit kurzen Haaren und blauer Hose und mit rot für den Zwerg mit langen Haaren und rosa Schuhen. Die gewünschte Zuordnung ist erwartbar. Dies wird den Kindern spätestens in der umseitigen Lösung vorgeschrieben, womit jeder Spielraum für freie Zuordnung der Farben entfällt. Auf die abgebildeten Accessoires in stereotyper Darstellung wollen wir hier gar nicht erst eingehen (rosa Bikinis beispielsweise trichtern bereits Kindern ab vier Jahren ein, dass die weibliche Brust zu verhüllen ist).

Der Verlag unterstützt damit bereits im Kleinkindbereich eine Trennung der Geschlechter und insbesondere eine Tabuisierung der Farbe rosa für Jungen. Grundsätzlich wäre eine komplette Abweichung von den Farbschemata blau und rosa-rot wünschenswert, da es einengt und keine freie Entfaltung zulässt. Warum nicht die Kinder die Bilder in verschiedenen Lieblingsfarben selber anmalen lassen und sich so ein ganz individuelles und trotzdem pädagogisch wertvolles Lernspiel schaffen, ganz ohne Geschlechterstereotype?

Ein Wink mit dem Goldenen Zaunpfahl geht hiermit an den Loewe-Verlag nach Bindlach.

(ngd)

E: 08/2021

Der Beitrag Mädchenzwerge und Jungenzwerge im Vorschulblock erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

Connis Familie erregt mal wieder unsere Aufmerksamkeit. Erst im vergangenen Jahr haben wir den Carlsen Verlag für den Goldenen Zaunpfahl nominiert, weil die Geschichten um Connis kleinen Bruder Jakob als Pendant zu Connis Geschichten nochmal extra für die Bedürfnisse kleiner Jungen sein sollen (Bücher für die Bedürfnisse kleiner Jungen).

Dieses Mal ist es die Rollenverteilung zwischen Mama und Papa zu Zeiten der Pandemie, die deutlich macht: beim Carlsen Verlag wird nach wie vor auf alte Stereotype gesetzt.

Während Papa – als kluger, wissenschaftlich affiner Mann – seiner Tochter das Virus erklärt, ist Mama – die feinfühlige, hauswirtschaftlich begabte Frau – für das Trösten von Conni und das Nähen von Masken verantwortlich.

Die Bücher reproduzieren leider immer wieder die konservative, heteronormative Vorstadtfamilie – die nicht annähernd die tatsächliche Vielfalt von kindlichen Lebensrealitäten wiederspiegelt. Mit Geschichten wie „Conni hilft Mama“, in der Conni Haushaltstätigkeiten für ihre Mama erledigt, weil diese sich verletzt hat oder „Conni hilft Papa“ in welcher Conni ihrem Papa bei der Gartenarbeit hilft, sie gemeinsam einen Grill aufbauen und ein Fahrrad flicken, weil Mama übers Wochenende ausnahmsweise unterwegs ist, werden alte Rollenbilder gefestigt und Charakterzüge sowie Verhaltensweisen jeweils einem Geschlecht zugeordnet.

Conni vermittelt veraltetes Weltbild an die Jüngsten

Die kleinen Leser*innen ordnen den Elternrollen durch die Conni-Geschichten feste Eigenschaften zu, die einem veralteten Weltbild entsprechen, und beziehen diese Eigenschaften auch auf sich. Conni erweist sich allzu oft als Vorbild für alle, die nichts an bestehenden Geschlechterhierarchien verändern möchten.

Wir wünschen uns eine Conni, die genderneutral aufwachsen kann und Eltern, die bezahlte und unbezahlte Arbeit gleichwertig aufteilen! Wir wünschen uns mehr Kinderbuch-Role-Models für Equal Care.

Ein Wink mit dem Zaunpfahl geht nach Hamburg an den Carlsen Verlag,
und ein herzlicher Dank für die Einreichung und in die Anaylse im Twitter-Thread an Stefan @stefansasse

(tl)

VÖ 2020

Der Beitrag Conni und die Stereotype erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

Innen sprechen die Ausmalbilder für sich: Links das für Mädchen mit Lippenstift und Spitzenschuhen, rechts das für Jungs mit Boot und Flugzeug. Sind das die Vorlieben zweijähriger Kinder? Zeigt sich die RosaHellblauFalle schon im Alter von zwei Jahren dermaßen deutlich, dass Mädchen lieber Lippenstifte ausmalen als Boote?

Sicher mag es das geben. Kinder machen nach, was ihre Eltern tun. Schminken sie sich, finden die Kinder das spannend und wollen irgendwann auch mal. Begeistern sie sich für Flugzeuge, wird die Aufmerksamkeit der Kleinen entsprechend gelenkt. Wer welches Geschlecht hat, ist dabei jedoch irrelevant. Studien zeigen: Die Unterschiede in Bezug auf die Vorlieben von Menschen sind innerhalb der Gruppe Frauen und innerhalb der Gruppe Männer größer als die Unterschiede zwischen den Gruppen. Wer was mag und woran er/sie Freude hat, ist vor allem eine Frage der Persönlichkeit. Es ist daher umso absurder, zweijährigen Kindern eine Präferenz anzudichten, die – wenn überhaupt – nur zufällig ihren tatsächlichen Interessen entspricht. Alles andere ist erlernt und vermittelt.

Warum nicht Lippenstifte und Flugzeuge für alle? Größtmögliche Wahlfreiheit? Damit kein Kind sich falsch fühlen muss, weil es nicht dem entspricht, was ganz offensichtlich von ihm erwartet wird? Damit nicht Kindern schon in diesem so wunderbar unbelasteten Alter Vorurteile eingepflanz werden? Dann müssten wir auch die – zugegebenermaßen – logische Fortsetzung der RosaHellblauFalle ins Erwachsenenalter nicht mehr kritisieren.

Denn, wer hätte das gedacht: Auch Mamas können Roboter ausmalen, ebenso wie Papas ganz wunderbar Blumen kolorieren können/dürfen/wollen.

Der Wink mit dem Zaunpfahl geht daher an den Verlag Vicky Bo GmbH nach Laufen. Danke an Brigitte für die Einreichung!

(jl)

Der Beitrag Ausmalen nach Geschlecht für Zweijährige erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

Das Lesen dauert eine Minute, es wird euch aber wie eine jahrzehntelange Zeitreise vorkommen:

Er geht angeln und sie muss Babysitten

Also, eigentlich braucht diese Einreichung keinen beschreibenden oder erklärenden Text. Und wenn doch: Wo anfangen, wo aufhören?! Am Schrecklichsten scheint uns, wie selbstverständlich Jan das Babysitten, welches er selbst zugesagt hat (!) an seine Oma und Schwester abwälzt und diese, trotz der Überraschung über diese „Frechheit“, das Baby entgegennehmen.

Männerwochenende abgesagt!

Das Geschlecht an bestimmte Aufgabe zu knüpfen hat Tradition und muss endlich ein Ende haben – erst Recht, wenn sich daraus ein systematischer Nachteil für eine der Geschlechtergruppen ergibt!
Und wer nun meint, dass der Comic aber doch letztlich die Stärke der Frauen hervorhebt, weil Julia sich durch eine Hinterlist rächt: Ganz und gar nicht! Vielmehr werden Care-Produkte als schamhafter „Kinderkram“ abgewertet und letztlich bleibt es ja dabei: Die Frauen kümmern sich, die Männer haben frei. Eine tolle Moral wäre gewesen, hätten Oma und Enkelin dem Männerwochenende ein Ende bereitet.

Dieses Comic geht überhaupt nicht! Ein Wink mit dem Zaunpfahl geht nach Kilchberg an den Hug-Verlag.

Wir hoffen ernsthaft, dass diese Aufnahme ins Gruselkabinett des Goldenen Zaunpfahls zum Umdenken anregt- es ist eine Kinderzeitschrift. Wenn Geschlechterklischees hier reproduziert werden, dann haben wir gesamtgesellschaftlich schlechte Karten!
Ein herzlicher Dank für die Bilder und Einreichung an @inselmudda und @herrSchienbein

(jf)

Der Beitrag Comic: Männer angeln, Frauen kümmern sich erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

Während Jungen bei Ihrer Sorge vor zu viel Lesearbeit abgeholt werden, um forschend auf ein „echtes Abenteuer“ geschickt zu werden, geht es bei den Mädchen um ihr „Teenagerherz“ und Beziehungen.

Interessanterweise ist rigatio offenbar mittlerweile auf die Rückschrittlichkeit dieser Unterscheidung aufmerksam geworden und hat mit „Teenager lesen Bibel“ nachgelegt. Warum also dieser Beitrag? Bei der neuen scheinbar geschlechterneutralen Fassung handelt es sich lediglich um eine Überarbeitung von „Jungen lesen die Bibel“.

Die Jungenkapitel, etwa „Hast du den Code?“ und „Gebrauche deine Geheimwaffe“, wurden 1:1 übernommen, während vormals für wichtig gehaltene Mädchenkapitel, wie „Geschichten fürs Herz“ und „Wahre Schönheit“ bei „Teenager lesen die Bibel“ keinen Platz mehr finden. Liegt dem nun eine plötzliche Erkenntnis der umfassenden Gleichheit der Geschlechter oder traditionelle Geringschätzung des Weiblichen zugrunde?

(jg)

rigatio Stiftung gGmbH, Burbach

Der Beitrag Jungen (und Mädchen) lesen Bibel erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

Noch folgenreicher ist dann, dass sich die Bücher deutlich, und zwar nicht zufällig, in ihrem Inhalt unterscheiden:

Im „Girls‘ Book“ geht es um „Kreativ-Ideen“ aus dem häuslichen, ästhetischen Bereich wie:
-Fotografieren wie ein Profi
-Reifenschaukel und Windmühle bauen
-Geheime Botschaften verschlüsseln
-Schmuck aus Papier basteln
-Wettervorhersagen treffen
-Rote-Beeren-Tarte backen
-Bestimmen von Wildpflanzen
-Gesellschaftsspiele selber basteln

Das „Boys‘ Book“ ist ein „Outdoor-Aktivitäten“ Buch „für kleine Abenteurer, die nach neuen Herausforderungen suchen“ und gibt Anleitung aus dem handwerklich-technisch-naturwissenschaftlichen und deutlich weltoffeneren Bereich:
-Flitzebogen und Wassermühle bauen
-Sternbilder am Nachthimmel erkennen
-Musikinstrumente aus aller Welt basteln -Geheimschriften entwickeln
-Abenteuerhütte bauen -Orientieren ohne Kompass
-Gartenteich anlegen
-Bräuche in fremden Ländern kennenlernen

Nicht nur, dass hier Erwachsene nach traditionellen Klischees darüber entscheiden welches Geschlecht, welche Interessen hat. Das je andere Geschlecht erhält so gar nicht erst die Chance diverse Interessen zu entdecken und entsprechende Fähigkeiten auszubauen. Wir wissen, dass subtile Markierungen wie pinke Farbe oder Blümchen bereits reichen, damit sich Jungs von einem Angebot nicht angesprochen fühlen. In diesem Fall erlaubt sich der Verlag aber sogar explizite ausgrenzende Verweise auf den Covers wie „Nur für Mädchen“, „Für Jungs verboten“ bzw. „Nur für Jungs“.

Die Logik dahinter ist uns klar: Wären es stattdessen zwei Bücher mit bunt gewürfelten Anleitungen („Teil a“ und „Teil b“) bedeutete das ein weitaus geringeres Verkaufspotenzial. Dann würde allein „Teil a“ reichen, um Neffe UND Nichte, Sohn UND Tochter oder Enkel UND Eneklin glücklich zu machen. Sind die Bücher geschlechtsspezifisch, müssen schon beide Bücher gekauft werden, um ein adäquates Geschenk zu sein.

Unser Urteil: Profittreiberei mit Konsequenzen, die Wahlfreiheit und Kompetenzvielfalt der Kinder einschränken. The Girls‘ Book und The Boys‘ Book sind damit im Rennen um den Goldenen Zaunpfahl 2020.

moses. Verlag GmbH, Kempen, Deutschland

(sb)

Der Beitrag Outdoor Aktivitäten für Jungs, Kreativ-Ideen für Mädchen erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

Gleich zwei Buchreihen für kleinere Kinder sprechen daher explizit und ausschließlich Jungen an: „Max“ und „Jakob“.

In den „Max“-Büchern gehe es um spannende Geschichten aus dem Alltag, die soziale Themen ansprechen, welche für Jungs im Grundschul- und Kindergartenalter wichtig sind. Wir fragen uns: Welche sozialen Themen sind denn in diesem Alter ausschließlich für Jungen (oder ausschließlich für Mädchen) wichtig?

Eine weitere Begründung: Jungen bräuchten für ihre individuelle Entwicklung männliche Vorbilder. Sehen wir auch so. Für Mädchen gilt das aber genauso. Und zwar bitte keine klischeebesetzten.

Wir vermuten zudem überzufällige Stereotype in den Geschichten. So malt Max im Kindergarten „eine Ritterburg“ und als sein großer Bruder sagt „Du wirst das Seepferdchen niemals schaffen“, lautet die Schlussfolgerung: Jetzt muss Max beweisen, was er kann!

„Jakob“ richtet sich an Jungen unter drei Jahren. Die Themen seien hier nicht geschlechtsspezifisch. Es wird lediglich damit argumentiert, dass bereits unter Dreijährige sich besser mit einer Figur identifizieren könnten, die das eigene Geschlecht hat. Jakob sei also das notwendige Pendant zu seiner großen Schwester Conni. Wir hingegen sind überzeugt, dass ein zweijähriger Junge genauso gut lernt auf’s Töpfchen zu gehen, wenn das Kinderbuch-Vorbild ein Mädchen ist. Wir sehen hier eher ein geschicktes Argument, um Eltern von Jungen davon zu überzeugen, dass der Rückgriff auf die Flut von Conni-Medien im Umfeld nicht für ihre Jungen geeignet ist, sondern eine Neuanschaffung angeraten.

Der Verlag stellt die Einordnung in männlich und weiblich somit immer wieder deutlich und nahezu ausschließlich in den Mittelpunkt der Identitätsentwicklung. Und lässt zudem die Leser*innen nicht selbst entscheiden, mit welchen Figuren sie sich lieber identifizieren würden.

Dabei seien die Bücher bei Carlsen „für Eltern, die Wert darauf legen, dass ihre Kinder … in ihrer individuellen Entwicklung unterstützt werden.“ Da sollte der Verlag sehr viel mehr Wert auf Diversität legen, denken wir.

Carlsens Buchreihen „Max“ und „Jakob“ werden daher von uns für den goldenen Zaunpfahl 2020 nominiert.

Unternehmen: Carlsen Verlag GmbH, Hamburg, Deutschland

(sb)

Der Beitrag Bücher für die Bedürfnisse kleiner Jungen erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.

(as)

Der Beitrag Wir achten nur auf Fahrzeuge, nicht auf Geschlecht… erschien zuerst auf Der Goldene Zaunpfahl.